Manif "pro": une stupéfiante inversion des faits

Tenez-vous bien: il y aurait eu une injustice de traitement par rapport à celle du 13 janvier!!! Ils sont devenus fous. D'ailleurs, les images (Jeanne Smits) le prouvent! (28/1/2013, mise à jour le 29: le CSA s'en mêle)

Image ci-contre (Le Progrès): deux élus PS "hétéros" échangent un "bisou de solidarité" lors de la manif du 27 janvier.

Je ne parlerai même pas des pancartes blasphématoires brandies par des manifestants et complaisamment filmées par les équipes d'une chaîne publique avant de passer au journal du soir...
Jeanne Smits, sur son blog, a fait du bon travail: http://leblogdejeannesmits.blogspot.fr/2013/01/manif-pour-le-mariage-des-homosexuels.html

Voilà donc que le CSA, à travers son nouveau président, Olivier Schramek, ex- directeur de cabinet de Lionnel Jospin est interpelé.
J'en parlais hier, et sans me prendre pour une Pythie, je constate que j'avais vu juste.

Voici une info lue à l'instant (et un peu par hasard) sur internet (http://www.ozap.com/)

C'est tellement énorme que je cite en entier (au titre de l'information, cela va sans dire):

MARIAGE POUR TOUS : UN ÉLU PS SE PLAINT AU CSA
Sébastien Pietrasanta, député-maire (PS) d'Asnières-sur-Seine, a envoyé une lettre au CSA pour ciritiquer le choix de BFMTV de diffuser l'arrivée du Vendée Globe plutôt que la manifestation pour le mariage pour tous.

La hiérarchisation de l'information pose parfois problème. Hier, des voix se sont élevées contre les chaînes d'information en continu qui ont préféré retransmettre en direct l'arrivée du Vendée Globe plutôt que la manifestation pour le mariage pour tous. Un choix éditorial qui fâche : le 15 janvier dernier, ces mêmes antennes avaient été critiquées car jugées trop complaisantes à l'égard des manifestations contre le mariage pour tous. Alors que le directeur de BFM TV Hervé Béroud s'expliquait dans une interview à puremedias.com ce matin, une lettre d'un élu PS vient d'être révélée par le Lab d'Europe 1, demandant au CSA d'intervenir.

"Traitement différencié"
Sébastien Pietrasanta, député-maire socialiste d'Asnières-sur-Seine, interpelle directement Olivier Schrameck, le nouveau patron du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel. Dans sa lettre, l'élu se réfère à l'article 13 du code du CSA qui "assure le respect de l'expression pluraliste des courants de pensée et d'opinion dans les programmes des services de radio et de télévision, en particulier pour les émissions d'information politique et générale". M. Pietrasanta "tien[t] à alerter" les Sages "sur le traitement différencié dont ont fait preuve les manifestations des 13 et 27 janvier 2013 portant sur le mariage pour tous" selon lui.

"Rupture de pluralisme"
Le parlementaire altoséquanais - c'est comme ça qu'on appelle les habitants des Hauts-de-Seine ! - compare alors la couverture médiatique de la manifestation anti-mariage pour tous du 13 janvier à la manifestation pro-mariage pour tous d'hier. "Le 13 janvier 2013 (...), la couverture (de la manifestation anti-mariage) a été largement assurée par la presse, notamment télévisuelle, alors même que les soldats français intervenaient au Mali depuis deux jours. Le 27 janvier 2013 se tenait à Paris une manifestation en faveur du projet de loi relatif au mariage pour tous. A deux jours du lancement de la discussion dans l'hémicycle, l'information devenait secondaire, relayée derrière l'arrivée d'une course sportive, au demeurant éminemment respectable."

M. Pietrasanta fustige le traitement de l'information "faisant d'une manifestation historique (...) un évènement de second plan". Il va plus loin, interrogeant Olivier Schrameck sur ce qui semble constituer pour lui une "rupture de pluralisme dans l'accès de l'information à nos concitoyens" et n'hésite pas à demander au patron de l'audiovisuel français "la transparence et la publication des temps de parole alloués à chacune des parties en présence" concernant "le traitement de l'information relatif au mariage pour tous".

Alors que les medias militent frénétiquement et quasi-unaniment en faveur de la dénaturation du mariage, avec ces derniers jours un forcing qui touche au totalitarisme, une polémique, probablement montée de toutes pièces, et heureusement promise à un oubli très rapide, à moins que le CSA ne s'en mêle, s'étend sur internet, relayée par... twitter. Il s'agit de faire croire aux gens (qui, obnubilés par la crise économique et leur pouvoir d'achat, s'en désintéressent largement) qu'au nom de la démocratie et de l'équité de l'information, le traitement des deux manifs doit être rigoureusement identique, mais que là, il y a eu un grave dérapage... et pas celui que l'on pourrait croire!

C'est ce qu'explique cet article du journal Le Progrès.:

Un "traitement de l'information " pas tout à fait identique entre les manifestations ?
Reste que la non-diffusion de la manifestation par les chaines d'actualité, qui étaient focalisées sur l'arrivée du Vendée Globe, a suscité la polémique sur twitter. Des dizaines de messages ont fleuri sur la non équité de traitement entre la manifestation de dimanche et celle des opposants au projet. La question est simple : l'arrivée du Vendée Globe est une information de première importance ou plus importante qu'une telle manifestation ?

Justement, la directrice de la chaîne i-télé a dû venir à Canossa ce matin sur Europe 1, (vers 4'10"), pour avoir hier laissé l'antenne à l'arrivée du Vendée Globe. La pauvrette a en quelque sorte plaidé l'état de nécessité, rappelant pour sa défense à quel point elle avait été jusqu'à présent un bon petit soldat du bouleversement civilisationnel induit par le "mariage pour tous".
Décidément, "ils" auront tout essayé!