Mariage pour tous: l'hystérie médiatique

Maxime Tandonnet parle de "dérisoire lavage de cerveaux" (11/1/2013)

Le célébre dessin de Caran d'Ache

sur l'"Affaire"... dans le Figaro du 14 février 1898

Hier soir, Europe 1 organisait un grand "forum citoyen" de plus de 2 heures autour du mariage gay.
Il n'avait de citoyen que le nom. En réalité, ce fut une pitoyable et honteuse caricature de débat , dans un brouhaha indescriptible où alternaient les invectives et les applaudissements, suivant que la "parole" revenait aux 'anti', ou aux 'pro'.
Je n'ai pas compris grand chose de ce qui se disait, sinon que c'était une vaste tromperie, puisque sur les 11 présents, il semble qu'il y avait 8 "pour", et pas le moindre représentant de l'Eglise, même pas Mgr Podevin, qui aurait eu pourtant toute sa place, comme porte-parole de l'épiscopat: belle conception de la démocratie!
Parmi les 'contre', Frigide Barjot qui est partie avant la fin, qui en a pris plein la figure, malgré ses avances, et qui m'a fait presque de la peine (c'est dire!) et Christine Boutin, que j'ai trouvée très bien - à moins que j'ai mal entendu!

Il semble qu'une partie de l'émission ait été rediffusée ce matin, mais je n'ai pas écouté.
Je préfère laisser la parole à Maxime Tandonnet, dont je partage à 90% (et même un peu plus...) l'analyse:

L’intensité du lavage de cerveau sur les ondes traduit toujours le degré de panique des « élites » médiatiques.
Ce matin à 7 heures, le matraquage d’Europe 1 sur le mariage homosexuel prenait un tour caricatural, un conseiller municipal parisien vociférant contre Frigid Barjot dont la réponse, inaudible, se perdait dans le brouhaha , puis un prêtre catholique, interviewé pendant dix minutes pour expliquer son engagement en faveur du « mariage pour tous » au nom de l’égalité. Le même phénomène s’était manifesté en 2005, lors du référendum sur la Constitution européenne: plus le « non » montait dans les sondages, et plus le couvercle de la pensée unique se rabattait sur la presse, les radios et les télévisions.
Cependant, la propagande, quand elle atteint un tel degré de caricature, devient inopérante, contre-productive. Les citoyens n’écoutent les ondes « officielles » que d’une oreille et s’en remettent à tous les autres canaux d’information ou de réflexion en particulier Internet et leurs réseaux personnels. C’est ce que les élites médiatiques, qui pensent et répètent la même chose sur tous les sujets possibles, ne comprendront jamais. La mobilisation de la société civile autour « du droit de l’enfant à un père et une mère« , qui doit se cristaliser dans la manifestation du 13 janvier, a un caractère massif, venu des entrailles du pays. Imaginons un instant qu’un référendum ait lieu dans les 30 jours: le non l’emporterait avec 54%, cela fait peu de doute au vu de l’évolution de la courbe des sondages (??).
Un tel sujet de société concerne tous les Français dans leur vie quotidienne, familiale, éducative. Pour imposer un « changement civilisationnel« , comme l’a dit une ministre, on ne peut pas passer en force. D’ailleurs, je suis personnellement convaincu qu’en laissant de côté une poignée d’extrémistes, il existe la place pour un dialogue et une réponse consensuelle au problème qui est posé (??), acceptable par 90% des Français. J’ignore comment cette affaire se terminera mais elle est bien mal partie et quelle qu’en soit l’issue, nous savons tous qu’elle laissera un pays encore plus déchiré qu’il ne l’était.

Maxime TANDONNET

Lire aussi, sur le même blogue: maximetandonnet.wordpress.com/2013/01/09/la-dechirure/