Dans l'avion du Pape (2)
Après les surprises de la conférence de presse, réaction de Sandro Magister sur Settimo Cielo (30/7/2013)
Cf. Dans l'avion du Pape
A propos de la conférence improvisée: le site "Il Sismografo", référence incontournable (il met en ligne presque en temps réel, sans commentaires et sans traduction, toutes les informations, en provenance du monde entier, relatives à la Papauté) propose la transcription intégrale, en langage parlé, des échanges, où le Pape a alterné l'espagnol et l'anglais. La conversation a duré près d'une heure et demie, et beaucoup de questions n'avaient pas été citées dans la transcription que j'ai traduite hier:
http://ilsismografo.blogspot.fr/2013/07/conferenza-trascrizione-papa-integrale.html (1)
* * *
Avec ses révélations dans l'Espresso, le vaticaniste italien Sandro Magister est passé du statut d'observateur et d'analyste à celui d'acteur direct.
Un changement de rôle qui est aussi significatif d'un changement d'époque. Sous Benoît XVI, je n'aurais pas apprécié (mais cela aurait été impensable). Ici, je reste réservée, car quelle que soit sa valeur et sa notoriété, Magister est un professionnel des médias travaillant pour un journal qui a lui aussi la fâcheuse habitude de mélanger les genres passant allègrement de l'information à la propagande (par exemple, l'Espresso est descendu sur le trerrain contre Berlusconi, faisant violemment campagne contre lui, et n'est peut-être pas étranger à sa chute)
Article en italien sur son blog personnel:
http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/07/29/il-papa-parla-sul-caso-ricca-ma-non-dice-ancora-lultima-parola/
Ma traduction.
Le pape parle du cas Ricca. Mais il ne dit pas le dernier mot.
Aucun préjugé contre les homosexuels, mais les lobbies non, ça ne va pas. C'est ce qu'a dit, en synthèse, le Pape François, dans l'avion en vol de Rio de Janeiro à Rome, répondant à des questions sur l'affaire Ricca.
-------
De façon générale, sur les gays et sur les lobbies, le pape s'est exprimé ainsi:
"On écrit beaucoup sur le lobby gay. Jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé au Vatican quelqu'un qui a écrit "gay" sur sa carte d'identité. Il faut distinguer entre être gay, avoir cette tendance, et faire lobby. Les lobbies, tous les lobbies, ne sont pas bons. Si une personne est gay, et cherche le Seigneur avec bonne volonté, qui suis-je moi, pour le juger? Le catéchisme de l'Eglise catholique enseigne que les personnes gays ne doivent pas être discriminées, mais acceptées. Le problème n'est pas d'avoir ces tendances, le problème est de faire lobby, et ceci vaut pour celui-là comme pour les lobbies d'affaire, les lobbies politiques, les lobbies maçonniques".
Tandis que, sur le cas spécifique de Mgr Battista Ricca, il a dit:
"Dans le cas de Mgr Ricca, j'ai fait ce que le droit canonique indique de faire: une investigation préliminaire. On n'a rien trouvé de ce dont on l'accusait. Nous n'avons rien trouvé. Souvent, dans l'Eglise, on va chercher les péchés de jeunesse, et on les publie. Nous ne parlons pas de délits, de crimes, comme les abus sur mineurs qui sont tout autre chose, mais de péchés. Mais si une personne laïque, ou un prêtre, ou une soeur, a commis une faute, et puis s'est convertie, et s'est confessée, le Seigneur pardonne, oublie. Et nous n'avons pas le droit de ne pas oublier, parce qu'autrement, nous risquons que le Seigneur n'oublie pas nos péchés. Très souvent, je pense à Saint Pierre qui a commis le péché le plus grave, il a renié le Christ. Et pourtant, ils l'ont fait Pape. Pourtant, je le répète, sur Mgr Ricca, nous n'avons rien trouvé".
François n'a rien ajouté d'autre. Il n'a pas dit que les faits contestés à Mgr Ricca sont faux. Simplement, il a dit que, sur de tels faits "on n'a rien trouvé" dans la documentation qui lui a été soumise au Vatican.
Mais étant donné que - comme le pape le sait bien - sur ces faits on trouve au contraire tout dans la documentation de la nonciature pontificale à Montevideo, et que cette documentation fut envoyée en son temps également à Rome, la déduction s'impose: au Vatican a agi le lobby qui en a fait disparaître les traces.
Les péchés de jeunesse peuvent être pardonnés, a dit le pape. Mais seulement à ceux qui les confessent sincèrement, et se repentent, comme le fit Saint Pierre. Pas à ceux qui ont fait et font tout pour les occulter, les contrefaire, les effacer, avec l'aide d'un lobby de pouvoir qui pour le moment ne s'avoue pas vaincu. Un de ces lobbies, l'adjectif ne compte pas, que le pape François a encore une fois dit vouloir extirper de la Curie vaticane.
Comme il est écrit dans le dernier numéro de l'Espresso:
"Contre les homosexuels qui vivent chastes, y compris prêtres, évêques, cardinaux, dans l'Eglise, il n'y a aucune hostilité préconçue, au point que, pacifiquement, plusieurs d'entre eux ont occupé et occupent des charges importantes (*). Ce que l'Eglise n'accepte pas, ce sont les personnes consacrées qui ont pris un engagement public de célibat et de chasteté 'pour le Royaume des Cieux', trahissant cette promesse. Quand leur trahison est publique, elle devient un scandale. Et pour le guérir, l'Eglise réclame un parcours pénitentiel, qui commence avec le repentir, et non pas avec la contrefaçon, l'occultation, la tromperie, pire encore s'ils sont accomplis avec la complicité d'autres, dans un lobby d'intérêts croisés, licites et illicites.
* * *
(*) Mais par définition, un homosexuel "chaste", on n'en entend pas parler, et donc on n'a aucune raison de savoir qu'il est homosexuel.
Note
(1) Pour qu'il ne subsiste aucun doute, voici ce qu'a dit le pape, en italien, dans le dernier échange:
(Question) Vorrei chiedere il permesso di fare una domanda un po’ delicata: anche un’altra immagine ha girato un po’ il mondo, che è stata quella di mons. Ricca e delle notizie sulla sua intimità. Vorrei sapere, Santità, cosa intende fare su questa questione? Come affrontare questa questione e come Sua Santità intende affrontare tutta la questione della lobby gay?
(Papa Francesco): Quello di mons. Ricca: ho fatto quello che il Diritto Canonico manda a fare, che è la investigatio previa. E da questa investigatio non c’è niente di quello di cui l’accusano, non abbiamo trovato niente di quello. Quella è la risposta. Ma io vorrei aggiungere un’altra cosa su questo: io vedo che tante volte nella Chiesa, al di fuori di questo caso ed anche in questo caso, si va a cercare i “peccati di gioventù”, per esempio, no?, e questo si pubblica. Non i delitti, eh? I delitti sono un’altra cosa: l’abuso sui minori è un delitto. No, i peccati. Ma se una persona, laica o prete o suora, ha fatto un peccato e poi si è convertito, il Signore perdona e quando il Signore perdona, il Signore dimentica e questo per la nostra vita è importante. Quando noi andiamo a confessarci e diciamo davvero “Ho peccato in questo”, il Signore dimentica e noi non abbiamo il diritto di non dimenticare, perché abbiamo il rischio che il Signore non si dimentichi dei nostri [peccati] eh? E’ un pericolo quello. Quello è importante: una teologia del peccato. Tante volte penso a San Pietro: ha fatto uno dei peggiori peccati, che è rinnegare Cristo, e con questo peccato lo hanno fatto Papa. Dobbiamo pensare tanto. Ma tornando alla Sua domanda più concreta: in questo caso, ho fatto l’ivestigatio previa e non abbiamo trovato. Questo è la prima domanda. Poi, Lei parlava della lobby gay: mah… si scrive tanto della lobby gay. Io ancora non ho trovato mi dia la cartella d’identità in Vaticano con “gay”. Dicono che ce ne sono. Credo che quando uno si trova con una persona così, deve distinguere il fatto di essere una persona gay dal fatto di fare una lobby, perché le lobby tutte non sono buone. Quello è il cattivo. Se una persona è gay e cerca il Signore e ha buona volontà, ma chi sono io per giudicarla? Il catechismo della Chiesa cattolica spiega tanto bello questo, ma dice, Aspetta un po’, come si dice…e dice “non si devono emarginare queste persone per questo, devono essere integrate in società”. Il problema non è avere questa tendenza, no: dobbiamo essere fratelli, perché questo è uno, ma se c’è un altro, un altro, il problema è fare lobby di questa tendenza o lobby di avari, lobby di politici, lobby dei massoni, tante lobby. Questo è il problema più grave per me. E La ringrazio tanto per aver fatto questa domanda. Grazie tante!
