Affaire (Stefanini) à suivre
Les raisons présumées d'un refus du Vatican.
Dans son dernier billet, Sandro Magister aborde plusieurs sujets d'actualité, dont ce qu'on pourrait appeler «l'affaire Stefanini», du nom de ce haut-fonctionnaire appréhendé par le gouvernement français pour être ambassadeur auprès du Saint-Siège, et dont la candidature semble avoir été retoquée par le Vatican en raison de sa présumée homosexualité. Cette affaire a été largement couverte dans ces pages, et je ne reviens pas sur les circonstances.
Ce qui est intéressant, c'est ce commentaire du vaticaniste qui conforte ma propre hypothèse (cf. "Qui suis-je pour juger?" ):
Le fait de ne pas accepter ces lettres de créance paraît en contradiction flagrante non seulement avec le "Qui suis-je pour juger ?" qui est devenu la marque de fabrique du pontificat de Jorge Mario Bergoglio, mais aussi et surtout avec la quantité sans précédents d’ecclésiastiques homosexuels qui, au cours de ces deux dernières années, ont bénéficié, au sein de la curie, de promotions à des postes de haut niveau qui donnent lieu à des contacts fréquents avec le pape.
Aucun veto n’a jamais été formulé contre les ecclésiastiques en question, y compris contre ce Mgr Battista Ricca dont le passé est constellé de scandales et qui est aujourd’hui le directeur de la Maison Sainte-Marthe et le "prélat" de l’IOR. En fait, c’est tout le contraire qui s’est produit.
Décrypté, cela signifie que le Pape n'a pas les mains libres dans cette affaire, comme j'ai cru le percevoir à travers l'aigre commentaire de son porte-parole officieux ("Qui suis-je pour juger?") .
Sur ce point, je rejoins Yves Daoudal, qui écrit aujourd'hui sur son blog:
Je crois que la Curie a imposé à François de ne pas agréer un ambassadeur de France homosexuel, parce que le scandale est assez énorme du protégé homosexuel de François au Vatican (Mgr Ricca) pour en rajouter…
Comme il dit en conclusion: affaire à suivre...
