Dialogue interreligieux ou syncrétisme?
La "scandaleuse" vidéo syncrétiste vue d'Espagne. Carlota a traduit la réaction du rédacteur du blog "conservateur" <Adelante la fe> (8/1/2016)
>>> Articles reliés:
-----
¤ Vers la religion mondiale?
¤ Vers la religion mondiale (II)
Et d'abord: la vidéo sous-titrée en français
Carlota
Le message du Pape illustré par la vidéo n’en finit pas de « scandaliser » la blogosphère catholique «non adulte» - mais pas forcément lefebvriste ou crypto-lefebvriste comme disent déjà les habituels chiens de garde du système.
Voici les réflexions argumentées et référencées de Miguel Ángel Yáñez, un laïc espagnol qui anime le blog conservateur catholique d’opinions et d’informations «Adelante la fe» (en avant la foi) qui met également en ligne des traductions de blogs de langue anglaise de même tendance éditorialiste. Sans peut-être aller jusqu’aux termes employés à la fin de son texte par Yáñez et en ne parlant que de maladresses de langage comme l’a dit il y a quelques jours le Cardinal Müller, on peut néanmoins s’interroger… voire s’inquiéter...
Scandaleuse vidéo du Pape François
L'Enfant Jésus et son Eglise humiliés
"Tous ceux qui adhèrent à de telles opinions et tentatives, s'écartent complètement de la religion révélée par Dieu" ( Pie XI)
Miguel Ángel Yáñez
adelantelafe.com
Traduction par Carlota
* * *
Je ne suis toujours pas revenu de mon étonnement. Il a fallu que je voie la vidéo des intentions de prières du Pape François, plusieurs fois, et je peux vous assurer que la première fois que je l’ai vue j’ai cru que c’était un grossier montage, mais non, c’est absolument vrai.
Quel message est transmis avec cette vidéo ? Je crois que c’est très évident et que cela requiert peu d’explications: nous sommes tous fils de Dieu, et donc toutes les religions ne sont que des expressions «différentes» au moyen desquelles les fils communiquent avec le Père, chacune selon sa forme et sa façon, mais toutes également valides. La présumée réalité de ce que le Père nous écoute tous, indépendamment de la religion que nous professerons, doit être un point commun d’union entre tout le genre humain pour obtenir la paix et l’amour universel, en évitant ce qui nous sépare. Dans la pratique, comme conclusion du message, toutes les religions en tant que telles, se transforment en moyens valables pour arriver à Dieu, - ce qui a été mis en scène avec la figurine de l’Enfant Jésus à côté de Bouddha et autres représentations similaires.
Est-ce nouveau? Non, nous supportons ce discours syncrétique indifférencié depuis Vatican II et on nous l’a expliqué dans de multiples documents et actes publics, mais au moins, si je me souviens bien, la doctrine sous-jacente à tout cela n’était pas expliquée d’une façon aussi expressive que celle de cette vidéo.
Est-ce catholique ? Disons-le sans détour : NON, carrément. Il est certain que beaucoup vont être surpris par cette affirmation car la connaissance du catéchisme et de la doctrine catholique est tombée dans des limites qui touchent l’ère glaciaire. Quelques rappels :
En partant de ce qui est à la base, à savoir que la filiation divine ne s’obtient que par le Baptême, personne ne va au Père si ce n’est par Jésus Christ et son unique Église, l’Église catholique.
« Je suis le chemin, et la vérité, et la vie; personne ne va au Père, sinon par Moi » (Jean 14, 6).
« Celui qui n’est pas avec moi est contre moi, et celui qui n’assemble pas avec moi, disperse » (Mt 12, 30).
« Et il leur dit: Allez par tout le monde entier, et prêchez l’Évangile à toute créature. Celui qui aura cru et qui aura été baptise sera sauvé; et celui qui n'aura pas cru se condamnera » (Mc 16, 15-16).
« Celui qui me hait, hait aussi mon Père » (Jn 15, 23)
« Si je n'étais pas venu et que je ne leur eusse point parlé, ils n'auraient pas de péché; mais maintenant ils n'ont aucune excuse de leur péché ».
(Jn 15, 22).
«Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge ». (Jn 8, 44). [Ndt : le “vous” correspond aux fils d’Abraham donc aux Juifs auxquels s’adresse Jésus dans les versets précédents dont « Je sais que vous êtes la postérité d'Abraham; mais vous cherchez à me faire mourir, parce que ma parole ne pénètre pas en vous » (Jn 8, 37)]
« Celui qui est de Dieu entend les paroles de Dieu; c'est pourquoi vous, vous ne l'entendez pas, parce que vous n'êtes pas de Dieu » (Jn 8, 47).
«Ce ne sont pas tous ceux qui me disent: Seigneur, Seigneur, qui entreront dans le royaume des cieux; mais celui qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux ». (Mt 7, 21).
Avez-vous encore quelque doute?
Dans Mortalium Animos [Encyclique du 6 janvier 1928, également citée par A. Socci)], on croirait que le Pape Píe XI avait vu la triste vidéo et que par anticipation il nous avertissait que « convaincus de ce qu'il est très rare de rencontrer des hommes dépourvus de tout sens religieux, on les voit nourrir l'espoir qu'il serait possible d'amener sans difficulté les peuples, malgré leurs divergences, religieuses, à une entente fraternelle sur la profession de certaines doctrines considérées comme un fondement commun de vie spirituelle. C'est pourquoi, ils se mettent à tenir des congrès, des réunions, des conférences, fréquentés par un nombre appréciable d'auditeurs, et, à leurs discussions, ils invitent tous les hommes indistinctement, les infidèles de tout genre comme les fidèles du Christ, et même ceux qui, par malheur, se sont séparés du Christ ou qui, avec âpreté et obstination, nient la divinité de sa nature et de sa mission ».
Et le Saint-Père Pie XI poursuit: « De telles entreprises ne peuvent, en aucune manière, être approuvées par les catholiques, puisqu'elles s'appuient sur la théorie erronée que les religions sont toutes plus ou moins bonnes et louables, en ce sens que toutes également, bien que de manières différentes, manifestent et signifient le sentiment naturel et inné qui nous porte vers Dieu et nous pousse à reconnaître avec respect sa puissance ».
Je me demande donc, si quelqu’un avec deux doigts d’intelligence et qui n’aurait pas complètement renoncé à faire fonctionner sa raison, peut ne pas penser que ce qui est exprimé dans cette vidéo, est EXACTEMENT ce que Pie XI considère comme ce qui « ne peut, en aucune manière, être approuvé par les catholiques ». Il ne s’agit pas de mon propre avis, de mes considérations, c’est l’Église elle-même qui a condamné par anticipation ce qui, ici, est fait et dit.
Mais ce n’est pas tout, laissons continuer Pie XI :
« En vérité, les partisans de cette théorie s'égarent en pleine erreur, mais de plus, en pervertissant la notion de la vraie religion, ils la répudient, et ils versent par étapes dans le naturalisme et l'athéisme. La conclusion est claire: se solidariser des partisans et des propagateurs de pareilles doctrines, c'est s'éloigner complètement de la religion divinement révélée ».
Nous ne sommes pas face à un sujet de peu d’importance, nous sommes, disons-le sans ménagements, devant une pure apostasie et une hérésie. C’est absolument scandaleux de voir comment dans la vidéo, on met au même niveau l’Enfant Dieu avec Bouddha et d’autres fétiches idolâtres. Un pur blasphème.
Sincèrement, il semble que nous descendions la côte et en plus sans frein. J’espère de tout cœur que quelques-uns vont se décider à parler une fois pour toutes avec la plus grand clarté, c’est très grave et ce n’est pas admissible, sous aucune forme, que ce soit pour des raisons de ménagement, de diplomatie ou de peur. Ou avec le Christ, ou contre Lui, il n’y a pas de position intermédiaire.
« Puisses-tu avoir été froid ou chaud ! Ainsi, parce que tu es tiède, ni chaud ni froid, je vais te vomir de ma bouche » (Apocalypses 3, 16)
NDT
(Carlota)
Que d’erreurs de « scénario » dans ce petit film censé donné une image globale et d’apaisement des croyances des humains qui peuplent la planète, même si le Pape lui-même ne dit jamais Jésus-Christ mais Dieu ! (Dieu au singulier et pas au pluriel, ce qui exclut encore et notamment les animistes et les hindouistes qui encore un important pourcentage de croyants. Même si l’on peut penser que les zoroastriens monothéistes ne sont pas oubliés mais quid des adorateurs de la déesse Terre si chère au président bolivien Morales qui, il est vrai aime aussi beaucoup le Christ crucifié sur une faucille et un marteau ! ?)
Miguel Ángel Yáñez parle de blasphème mais s’il y a blasphème pour un chrétien et un catholique en particulier, que dire du blasphème intolérable pour un musulman (mais aussi un juif) qui consiste à représenter Dieu et en plus de montrer Jésus comme Dieu (le bébé dans la crèche ne peut prêter à confusion), sans oublier certains « protestants » unitariens qui ne croient pas à la deuxième personne divine de la Trinité. Peut-on vraiment penser que ces différences puissent être suffisamment mises de côté pour rapprocher les hommes, cela semble plutôt utopique, surtout s’il s’agit de croyants qui ne pratiquent pas le « vagabondage religieux ».
Pas terrible non plus le « casting » de la « vieille dame bonzesse » européenne qui semble avoir rencontré le Bouddha lors d’un voyage dans les années 60 à Katmandou. C’était très à la mode il y a plus d’un demi-siècle mais cela fait vraiment « has been ». Aujourd’hui, les jeunes « exaltés » d’origine européenne auraient plutôt tendance à regarder du côté d’Allah.
Bref même en essayant d’être peu critique et en voulant se dire a-religieux envers cette vidéo, j’ai bien peur qu’elle n’ait pas vraiment l’effet escompté envers ceux qui ne connaissent pas le Christ ou le rejettent, et qu’elle sème encore plus le trouble et la division parmi les catholiques. Pour les autres chrétiens (qu’ils soient orthodoxes bien carrés dans leurs bottes d’orthodoxes, jusqu’aux chrétiens unitariens ne reconnaissant pas le Christ Dieu), je ne suis pas sûre que cela leur fasse beaucoup d’effet pour qu’ils pensent à se rapprocher de Rome.
Ma question est donc : Mais qui sont donc les chargés de communication du Pape ? Je sais bien qu’il faut faire des économies, mais là ce ne sont mêmes pas les derniers de classe qui ont été recrutés. Et si ce petit film a été approuvé par le Pape lui-même pour appuyer son message, ou bien sa Sainteté ne se rend pas compte de l’impact de l’image dans le monde d’aujourd’hui ou bien… ?
Par ailleurs les hispanisants «apprécieront» l’espagnol toujours très buenosayrien du Pape, de même que l’emploi de l’expression «l’éventail des religions». Au supermarché des religions qu’importe donc la forme pourvu que l’on consomme sous l’œil bienveillant de Dieu ?!
Mais pourquoi donc les chrétiens sous l’Empire Romain n’ont-ils pas voulu faire brûler quelques grains d’encens au Divin César ? Nous aurions tous vécu en paix pour toujours, bercés par ce même amour, et malgré nos différences ? Mais qui parlerait, aujourd’hui et jusqu’au fin fond des contrées les plus isolées de la terre (aux risques de se faire tuer), du Christ et de son incroyable et unique message au contenu si révolutionnaire justement par rapport aux autres « religions » de l’époque et à venir?
