Obama ne changera rien en Irak (II)
et c'est l'Osservatore Romano qui le dit... (23/11/2008)
Voir aussi: Obama ne changera rien en Irak
"Un choix de continuité en politique extérieure
mais à lire avec une clé (d'interprétation) interne"
C'est l'Osservatore Romano qui le dit - non sans amertume, il me semble, même s'il attribue le fait aux urgences de la politique intérieure - dans son numéro du 22 novembre, constatant qu'avec la nomination d'Hilary Clinton au secrétariat d'Etat, "le contrôle de la politique extérieure américaine passerait donc d'une femme à une femme, mais que selon certains, la continuité s'arrêterait là".
Mais - fait mine de s'interroger le quotidien vatican - peut-on être certains que cette nomination d'Hilary Clinton représentera une césure avec la passé récent?
Car - poursuit-il - les déclarations de l'ex "first lady" durant sa campagne électorale, prouvent qu'elle est opposée au retrait des troupes américaines d'Irak, qu'elle considère comme fondamental l'engagement militaire en Afghanistan, et qu'elle voit l'Iran comme une menace pour la paix et la stabilité internationale.
Rien donc ne laisse présager une rupture avec la politique de l'administration Bush. Impression d'ailleurs confirmée par le maintien plus que probable de Robert Gates au département de la défense. (ndt: faire rentrer dans la nouvelle équipe des membres du parti ex-adversaire, cela ne vous rappelle rien?). Notons que sur ce point, le "journal du Pape" que l'on dit généralement bien informé, paraît plus catégorique que les journaux français.
L'Osservatore Romano ne fait aucune allusion aux problèmes éthiques, mais conclut en disant que la nouvelle administration entend se concentrer sur les problèmes internes (comprendre: la crise économique et financière) qui attendent des solutions urgentes. Parce que c'est là que les américains attendent des réponses différentes de celles de l'administration Bush.
-------------
Ainsi donc, toutes les raisons qu'on nous avait données pour justifier que Bush était l'homme le plus détesté de la planète et qu'il devait partir, et qu'Obama était le "messie" attendu pour rétablir la paix dans le monde... étaient fausses?
Et s'il y avait d'autres raisons, moins avouables?
La recherche de la paix était justement un des thèmes qui, selon certains optimistes, aurait pu rapprocher la nouvelle administration et le Saint-Siège.
Reste la résolution de la crise financière, dont on peut penser qu'elle dépasse le cadre national américain. Et la recherche de la justice sociale aux Etats-Unis. Mais cela, ce n'est déjà plus une question "globale", elle ne concerne que les américains, et on a le droit de ne pas y voir une priorité pour les autres.
L'article de l'OR en italien
Hillary Clinton designata da Barack Obama come capo della diplomazia
Una scelta di continuità in politica estera
Ma da leggere in chiave interna
-----------------
Washington, 22. La scelta di Timothy Geithner al Tesoro non eclissa l'altra nomina di Barack Obama: quella di Hillary Clinton a prossimo segretario di Stato. Manca ancora l'ufficialità, ma secondo autorevoli fonti di stampa statunitensi, la senatrice di New York, fiera oppositrice di Obama durante le primarie, sembra aver già accettato l'incarico tuttora ricoperto da Condoleezza Rice.
Il controllo della politica estera statunitense passa quindi da donna a donna e, secondo alcuni, in questo particolare aspetto si esaurirebbe la sua continuità. Ma si può essere certi che la nomina di Hillary Clinton rappresenti una cesura con il recente passato? A giudicare dalle dichiarazioni rilasciate durante la campagna per le primarie sembrerebbe di no. L'ex first-lady nelle sue incursioni elettorali ha a più riprese ribadito di essere contraria al ritiro delle truppe dall'Iraq, ha sottolineato di ritenere fondamentale l'impegno dell'esercito statunitense in Afghanistan e di considerare l'Iran una minaccia alla stabilità e alla pace internazionale (come peraltro ha fatto lo stesso Obama).
Nulla, quindi, che possa in qualche modo far presagire una soluzione di continuità con le scelte internazionali dell'Amministrazione Bush. Si tratta di un'impressione suffragata anche dalla conferma - a questo punto più che probabile - di Robert Gates alla guida del dipartimento alla Difesa. La scelta di continuare ad affidare il Pentagono a Gates confermerebbe non solo la volontà, a più riprese manifestata da Obama, di coinvolgere esponenti repubblicani nella sua compagine, ma anche e soprattutto la linea di continuità rispetto al recente passato testimoniata dalla nomina di Hillary Clinton.
Sembra quindi evidente che almeno in un primo momento - secondo alcuni la conferma di Gates al Pentagono dovrebbe valere per un anno - il presidente eletto non intende discostare la politica estera statunitense dalle linee tracciate negli ultimi anni da Condoleezza Rice. Questo perché le questioni internazionali, per quanto importanti, non paiono preminenti agli occhi di Obama e della stessa opinione pubblica che lo ha eletto. Scegliere la continuità in politica estera permette infatti di concentrare le energie sulle questioni interne che attendono urgenti risposte. A cominciare dalla crisi finanziaria ed economica che ha dominato le ultime battute della campagna elettorale e che, con ogni probabilità, ha permesso a Obama di essere eletto. È nelle risposte della futura amministrazione alla crisi che gli americani si attendono scelte differenti da quelle di Bush, ritenuto corresponsabile del dissesto. Sottrarsi alla crisi dei mutui, alla minaccia di recessione, all'incubo dei fallimenti è assolutamente prioritario. Tutto il resto può attendere.
(C) benoit-et-moi.fr 2008 - Tous droits réservés