Journalisme et déontologie
Les internautes ont du talent. (27/4/2009)
Il m'arrive de penser que certains internautes ont vraiment du talent.
Beaucoup plus de talents que la plupart des journalistes...
C'est par exemple l'impression que me donne ce billet du Forum Catholique, d'un internaute qui signe Azerty.
Il s'intitule "L'effrayante déontologie de l'Express".
Elle est résumée en six principes exposés d'une façon extraordinairement clairvoyante, dont vous découvrirez le détail sur le site:
Plan
- Premier principe déontologique : Les journalistes ont un devoir fondamental de dénonciation : Nous dénonçons dans notre article - c'est notre travail. Certains s’imaginent naïvement que les journalistes ont pour fonction d’informer. Erreur: eux-mêmes considèrent que leur devoir est de dénoncer (synonymes donnés par mon dictionnaire : trahir, vendre, moucharder [fam], donner, dévoiler, révéler, indiquer — ce n’est pas joli joli, tout ça). Autrement dit, les journalistes sont les auxiliaires du pouvoir politique (et financier) — les flics de la pensée (..) C’est toujours bon à savoir…
- Deuxième principe déontologique : Les journalistes ont le droit et le devoir fondamental d’attaquer les dissidents (surtout catholiques) qui refusent la pensée officielle. Mais les catholiques, eux, n’ont pas le droit de se défendre. ...
- Troisième principe déontologique : Il est interdit de mettre en doute la neutralité des journalistes relayant la propagande gouvernementale (ndlr: en fait, il ne s'agit pas exactement de propagande gouvernementale, c'est bien plus large...) . En revanche, on doit mettre systématiquement en doute tout ce qu’affirment les dissidents (surtout les catholiques)...
- Quatrième principe déontologique : Il existe une vérité scientifique officielle (comme au bon temps de Lyssenko). La vraie neutralité consiste à l’imposer comme un dogme absolu et à clouer le bec aux dissidents, fussent-ils scientifiques, en refusant toute mise en question. Un journaliste honnête et libre, c’est un journaliste relayant fidèlement la propagande gouvernementale (sur le préservatif, comme sur tout le reste). ..
- Cinquième principe déontologique : Les « bons » journalistes doivent évidemment dire tous la même chose, puisqu’ils défendent la pensée unique. Mais les dissidents, eux, ont l’interdiction de communiquer entre eux, de se transmettre leurs travaux, d’en assurer la publicité, et, surtout, de prétendre s’y référer face aux défenseurs de la pensée gouvernementale (qui doivent avoir le monopole de l’information)...
- Sixième principe déontologique : Face aux dissidents, ne jamais se lasser d’utiliser l’amalgame. Même si certains protestent, le message fonctionne à fond pour 70% de la population… Exemple qui mérite de devenir classique : Mgr Williamson; malgré les protestations, l’Express continue d’affirmer d’un ton impavide : Quant à Mgr Williamson, Benoît XVI a entamé le processus d'intégration d'un évêque négationniste. Amalgame évident, puisque le révisionnisme historique n’a strictement aucun rapport avec la décision prise par Benoît XVI (qui ignorait le fait), ni avec la raison pour laquelle Mgr Williamson avait été excommunié, ni avec le rôle et les fonctions d’un évêque, ni avec l’enseignement de la FSSPX, ni avec les vérités de la foi catholique....
-------------
Evidemment, aucun journaliste ne se reconnaîtra dans ce portrait.
C'est peut-être cela, la force de ceux qui les emploient...
