Procréation responsable
Relire Caritas in Veritate (20/1/2015)
>>> Cf. Respect pour les lapins
Les propos du Pape François dans l'avion de retour des Philippines plaisent beaucoup aux médias. Leurs motivations ne sont pas innocentes, et il n'y a pas que la désacralisation de la papauté (et le fait de ridiculiser les catholiques) à travers des propos triviaux, ou au moins peu compatibles avec la dignité pontificale, qui leur a fait dresser l'oreille.
Ce n'était sans doute pas l'intention du Pape, et on aura beau jeu de dire qu'il ne fait que reprendre le Magistère de l'Eglise, tel qu'il est répété dans Humanae Vitae (cf. benoit-et-moi.fr/2014-I/actualites/relire-humanae-vitae-ii).
Mais ces propos (bien entendu détachés de leur contexte, dira-t-on, une fois de plus) sont du pain bénit pour ceux qui entendent limiter la population de la planète et imposer le contrôle des naissances.
Je reprends tel quel un article que j'avais publié en décembre 2011 sur ce site.
Je crains que les fameux "Sept milliards" de squatters ne soient encore d'actualité....
7 milliards d'habitants sur la terre
_______________________
(Benoît et moi, 1er/12/2011)
"Les 6 milliards avaient été franchis en 1999. 7 milliards aujourd’hui, 9,3 en 2050 et nous serons 10 milliards à la fin du siècle" : voilà l'information qui a tourné en boucle toute la journée d'hier dans les medias.
Un tel martelage ne peut pas être innocent. Le message en filigranne est: "Attention, il y a un péril pour la planète . Il faut arrêter de faire des enfants".
En 2009, dans l'Encyyclique Caritas in Veritate, le Saint-Père nous disait au contraire qu'il ne fallait pas avoir peur de la croissance démographique.
Texte complet: www.vatican.va
Une procréation responsable
Caritas in Veritate (§44)
-----
La conception des droits et des devoirs dans le développement est mise à l’épreuve de manière dramatique par les problématiques liées à la croissance démographique. Il s’agit d’une limite très importante pour le vrai développement, parce qu’elle concerne les valeurs primordiales de la vie et de la famille.
Considérer l’augmentation de la population comme la cause première du sous-développement est incorrect, même du point de vue économique: il suffit de penser d’une part à l’importante diminution de la mortalité infantile et à l’allongement moyen de la vie qu’on enregistre dans les pays économiquement développés, et d’autre part, aux signes de crises qu’on relève dans les sociétés où l’on enregistre une baisse préoccupante de la natalité.
Il demeure évidemment nécessaire de prêter l’attention due à une procréation responsable qui constitue, entre autres, une contribution efficace au développement humain intégral. L’Église, qui a à cœur le véritable développement de l’homme, lui recommande de respecter dans tout son agir la réalité humaine authentique. Cette dimension doit être reconnue, en particulier, en ce qui concerne la sexualité: on ne peut la réduire à un pur fait hédoniste et ludique, de même que l’éducation sexuelle ne peut être réduite à une instruction technique, dans l’unique but de défendre les intéressés d’éventuelles contaminations ou du « risque » de procréation. Cela équivaudrait à appauvrir et à ignorer le sens profond de la sexualité, qui doit au contraire être reconnue et assumée avec responsabilité, tant par l’individu que par la communauté. En effet, la responsabilité interdit aussi bien de considérer la sexualité comme une simple source de plaisir, que de la réguler par des politiques de planification forcée des naissances. Dans ces deux cas, on est en présence de conceptions et de politiques matérialistes, où les personnes finissent par subir différentes formes de violence. À tout cela, on doit opposer, en ce domaine, la compétence primordiale des familles par rapport à celle l’État et à ses politiques contraignantes, ainsi qu’une éducation appropriée des parents.
L’ouverture moralement responsable à la vie est une richesse sociale et économique.
De grandes nations ont pu sortir de la misère grâce au grand nombre de leurs habitants et à leurs potentialités. En revanche, des nations, un temps prospères, connaissent à présent une phase d’incertitude et, dans certains cas, de déclin à cause de la dénatalité qui est un problème crucial pour les sociétés de bien-être avancé.
La diminution des naissances, parfois au-dessous du fameux « seuil de renouvellement », met aussi en difficulté les systèmes d’assistance sociale, elle en augmente les coûts, réduit le volume de l’épargne et, donc, les ressources financières nécessaires aux investissements, elle réduit la disponibilité d’une main-d’œuvre qualifiée, elle restreint la réserve des « cerveaux » utiles pour les besoins de la nation. De plus, dans les familles de petite, et même de toute petite dimension, les relations sociales courent le risque d’être appauvries, et les formes de solidarité traditionnelle de ne plus être garanties. Ce sont des situations symptomatiques d’une faible confiance en l’avenir ainsi que d’une lassitude morale. Continuer à proposer aux nouvelles générations la beauté de la famille et du mariage, la correspondance de ces institutions aux exigences les plus profondes du cœur et de la dignité de la personne devient ainsi une nécessité sociale, et même économique. Dans cette perspective, les États sont appelés à mettre en œuvre des politiques qui promeuvent le caractère central et l’intégrité de la famille, fondée sur le mariage entre un homme et une femme, cellule première et vitale de la société, prenant en compte ses problèmes économiques et fiscaux, dans le respect de sa nature relationnelle.