Sauver le soldat Fillon

J'ai traduit cet article de Marco Tosatti, qui dispose d'informations inédites (au moins pour moi) sur "l'affaire Fillon" (6/2/2017)

Quoi que l'on pense par ailleurs de l'ex-favori des prochaines éléctions présidentielles, cette affaire pue littéralement la grosse manip. Il est possible que derrière, il y ait en embuscade du plus gros gibier que le Parti Socialiste.
Il va de soi que je ne suis pas en mesure de confirmer ces informations, mais elles en corroborent d'autres, qui m'ont été transmises par plusieurs personnes.

Sauver le soldat François Fillon (qui est aussi catholique ... en France!) d'un piège bien orchestré

Marco Tosatti
5 février 2017
Ma traduction

* * *

Aujourd'hui, je m'accorde un off topic partiel, m'éloignant des thèmes ecclésiaux, parce que des amis français ont attiré mon attention sur la soi-disant "affaire" Fillon. Autrement dit, sur le scandale présumé lié au travail de sa femme comme assistante de son mari. Avec François Fillon candidat du centre droit dans la course présidentielle en France, il y a, après de nombreuses années, un catholique pratiquant qui pourrait s'installer à l'Elysée. Une éventualité qui, bien sûr, a touché quelques nerfs sensibles. Pas seulement dans le Parti socialiste, où l'influence maçonnique est très forte, mais aussi dans d'autres milieux.

À cet égard, le travail accompli par Gérard Dussillol, expert en économie, auteur de plusieurs livres sur le sujet, et président du Pôle finances publiques au "Thomas Moore Institute" à Paris nous a semblé très intéressant.

François Fillon aurait payé sa femme comme assistante parlementaire pendant un certain nombre d'années. Ceci est le point crucial de l'affaire, déclenchée par un article du Canard enchaîné. Mais faut-il sauver le soldat Fillon? demande Dussillol, et la réponse est positive, parce que toute cette affaire sent trop la boulette empoisonnée, le piège grossier construit et qu'on a fait éclater au moment où s'est manifesté de manière concrète un avenir présidentiel pour cet homme politique. Qui, rappelons-le, est en politique avec divers postes depuis 1976. Et la question de la rémunération remonte à il y a plusieurs années. Alors, pourquoi la bombe - s'il s'agit d'une bombe, et non d'un pétard - explose-t-elle en ce moment?

Dussillol rappellle que l'argent versé à un assistant parlementaire n'est pas de l'argent public. Autrement dit, s'il n'avait pas versé cet argent à sa femme, Fillon aurait pu le garder dans sa poche, sans employer personne, sans qu'il y ait aucun problème juridique.

Toujours selon l'avocat de Fillon, Maître Pichon, il faut se rappeler que "même s'il y avait eu une infraction, elle serait prescrite".

Mais pourquoi le soupçon naît-il que ce soit un piège? Toujours selon Maître Pichon, cité par Dussillol, "la rapidité avec laquelle la justice a lancé la procédure ne peut que laisser perplexe: le jour même de l'article du Canard enchaîné, la magistrature lançait une enquête, et le lendemain matin la Revue des deux Mondes faisait l'objet d'une perquisition. Or, une perquisition, qui suppose des hommes et du matériel de transport, ne peut pas être improvisée. Il est donc impensable, matériellement, que cette perquisation ait été décidée du jour au lendemain, ce qui suggère que cette opération a été préparée bien avant la publication de l'article du Canard enchaîné. Autrement dit, la magistrature a été informée par d'autres moyens, bien avant".

Et bien sûr, ouvrir une enquête contre un candidat à la présidentielle quelques semaines avant l'élection "n'est pas un acte anodin. Il est impensable que la magistrature n'en ait pas référé à sa hiérarchie, et n'ait pas sollicité une couverture de l'action". Autrement dit, par le ministre de la Justice.

Nous verrons à la fin une reconstruction - peut-être fantaisiste, mais pas invraisemblable - de la façon dont le mécanisme s'est chargé et s'est mis en mouvement. Dussillol n'a aucun doute: "Il est très vraisemblable qu'il s'agisse d'un complot politique, savamment préparé, orchestré et géré. Pourquoi? On veut abattre François Fillon parce qu'il gêne ... pour ses convictions personnelles, et parce qu'il est une menace réelle pour l'establishment parisien, les corps constitués, les corporations et toute la nomenclature qui est un parasite du système. Il n'y a probablement rien d'illégal - nous verrons ce que va dire la justice - mais c'est une question morale. Par conséquent, même si la justice se prononce avec un non-lieu, les dommages demeureront dans l'opinion publique .

Et sur ce point Dussillol affirme que Fillon a mal géré les réactions à son affaire; il aurait dû reconnaître que, même si cette pratique est légale (il semble que 98% des parlementaires fassent travailleer pour eux des membres de leur famille, encore aujourd'hui) [??], elle pose un problème qui met en lumière un aspect de privilèges, dans un pays qui fait face à une crise.

Mais il faut sauver le soldat Fillon, parce que si en raison de ce scandale le Renzi transalpin [ndt: cf. Marcello Foa, benoit-et-moi.fr/2014-I/actualites/les-vrais-maitres-du-monde], Macron l'emportait, sa légitimité serait compromise, et on se trouverait, selon Dussillol, face à une crise institutionnelle. D'autant plus dangereuse à la lumière des crises qui apparaissent sur le front européen, et la tentative évidente de Trump de se livrer à une campagne de déstabilisation, notamment en Allemagne. "Alors oui, - conclut Dussillol - il est dans l'intérêt de la France et des Européens de sauver le soldat Fillon, même si ...".

Dussillol donne pour implicite que le bénéficiaire de ce scandale serait Emmanuel Macron, avec une carrière de haut fonctionnaire et d'homme politique au sein du Parti socialiste, et comme fondateur du mouvement En Marche, qui est aussi l'acronyme de ses initiales [ndt: et aussi la traduction en français de Move On, nom de l'une parmi les myriadess d'associations chapeautées par Soros, comme l'a découvert Hildegard von Hessen am Rhein].
Selon une reconstruction faite par des amis français, que nous ne pouvons pas garantir, mais qui a cependant son intérêt car elle montre comment l'histoire est lue et vécue de l'autre côté des Alpes, le dossier Fillon serait parti du ministère des Finances et serait parvenu au Canard Enchaîné grâce aux bons offices d'un ami de Macron [ndt: Gaspard GANTZER, de la même promo à l'ENA, la promotion Léopold Sédar Senghor, en 2004], et du directeur du Canard, Michel Gaillard. Hollande aurait été au courant du dossier, et il a commenté "Faites-en bon usage." La livraison aura eu lieu le 9 Janvier. La magistrature, en la personne de Madame Eliane Houlette, Procureur du Parquet Financier a immédiatement pris en charge le dossier.

Mme Houlette, sympathisante socialiste, a été nommé à ce poste par François Hollande, sur la recommandation d'un autre dirigeant socialiste, Christiane Taubira. Et ici, nous renvoyons aux remarques faites plus haut par Maître Pichon, l'avocat de Fillon.

Voyons ce que diront - et feront - les Français.