Qui était Jésus: France 3 bégaie avec notre argent

Scandaleux: sous couvert d'information "scientifique", deux ans de suite, à la période de la Nativité, la chaîne publique impose au téléspectateur français sa "vérité" idéologisée sur Jésus. (27/12/2012)

Cf. http://benoit-et-moi.fr/2011-III

Ce matin, l'ami de Belgicatho attirait mon attention sur la programmation de France 3, ce 26 décembre 2012, fête de Saint-Etienne: Jésus, l'ombre d'un doute.

Je me permet de reproduire ci-dessous in extenso son très bon article (cliquez pour développer la rubrique):

L'ombre d'un doute (Belgicatho)

* * *

Jésus et la totale indigence d’une émission télévisée
------------
France 3, pour le 26 décembre, a programmé une émission « l’ombre d’un doute » consacrée à Jésus. Une belle attention, direz-vous, à l’égard des chrétiens fêtant Noël. Malheureusement, le propos de cette émission était délibérément de jeter le doute sur toutes les affirmations de notre foi et d’y substituer des conjectures farfelues érigées en vérités définitives.

Il ne manquait que Dan Brown pour compléter la brochette des pseudo-historiens sans autorité ni compétence qui ont été choisis par les réalisateurs de l’émission. Aucun historien ni exégète sérieux n’était là pour défendre une approche de Jésus conforme à la tradition. Jean-Christian Petitfils, devenu incontournable, n’a été invoqué qu’à l’extrême fin de l’émission pour présenter son livre, mais jamais, au cours des séquences, il n’a été fait référence à ce qu’il a scientifiquement établi dans son ouvrage consacré au Christ. L’inénarrable Messadié a clairement montré que son approche tenait plus du romancier que de l’historien, alléguant tout « ce qui a dû se passer » mais dont on n’a « malheureusement » aucune trace. Quant à Frédéric Lenoir, plus subtil (encore que…), il se contente de suggérer que ce qui est dit dans les sources chrétiennes tient d’une reconstruction postérieure tandis que ce qui n’est pas dit dans les sources - mais que ce grand homme pressent - constitue très certainement la vérité. Et la voix off de reprendre, sentencieuse, les affirmations de ces savants personnages et de décréter qu’elles sont le fait « des historiens et des exégètes ». Et voilà, le tour est joué !

Cette émission a ainsi voulu établir, en un temps record, que Jésus n’est pas né d’une Vierge, que Marie a eu son enfant de Joseph ou d’un autre homme, que Jésus avait des frères et des sœurs, que Bethléem n’est pas le lieu de la Nativité, que le Christ a séjourné chez les Esséniens auxquels il « emprunte » sa doctrine et certains rites (comme la Cène), que Jean-Baptiste était en réalité le « maître » et Jésus seulement son disciple, que les miracles du Christ ne sont que des affabulations, que Judas a joué le rôle que Jésus lui a demandé de tenir, que Jésus (comme le dit le coran !) aurait peut-être échappé à la mort, etc. A ce jeu-là, il ne reste évidemment rien de la perception que les chrétiens, les catholiques en particulier, ont de la personne du Christ. C’est précisément le but que cette émission rapide, partiale et malhonnête vise. On peut malheureusement penser que ce but sera atteint auprès de personnes peu armées pour décrypter un tel montage et prêtes à avaler toutes les couleuvres qu’on veut leur faire ingurgiter.

Les réalisateurs de l’émission ont clairement fait l’impasse sur tous les travaux scientifiques relatifs aux apocryphes (en particulier au pseudo « évangile de Judas »), aux découvertes archéologiques (notamment à ce fameux caveau où l’on a cru trouver les tombeaux de Jésus et de ses parents), aux manuscrits de Qumran, et à de nombreuses découvertes récentes dont Petitfils fait état. Leur propos est manifestement iconoclaste, visant à détruire la dimension divine et salvatrice de Jésus, pour ne laisser de lui qu’un vague personnage reconstruit selon les sentiments et les fantasmes de l’heure.

     


Sur le site de l'émission (www.france3.fr/emissions/lombre-dun-doute) on a droit à un florilège impensable (mais ils l'ont fait!!) de la désinformation militante que le Saint-Père s'emploie à démonter avec des arguments qui ne sont pas seulement ceux de la foi, mais aussi ceux de la science, dans la trilogie dont le dernier tome vient juste d'être publié.
Décidément, on (n')aimerait (pas) voir ce qui se passerait si le courageux concepteur de l'émission s'en prenait aux textes fondateurs d'autres religions...

Synopsis de l'émission (FR3)

Qui était vraiment Jésus ? Grâce au travail des historiens, aux récentes découvertes des archéologues et à la lumière des grands évènements de son temps, il est aujourd’hui possible de reconstituer une partie de sa vie.

A commencer par sa naissance.
De la prétendue virginité de Marie à la date, tout a son explication. Le 25 décembre de l’an 0, n’est qu’une invention tardive. Tout porte à croire qu’il serait plutôt né en l’an -7. Cette année-là, une conjonction de planètes, avait produit un important éclat de lumière qui correspond à l’étoile du Berger évoquée par les écrits saints. Un phénomène astronomique suffisamment rare pour justifier le déplacement de Mages, des savants de l’époque venus l’étudier.

Jésus était un guérisseur, dont les interventions ont été interprétées comme autant de miracles.
Très influencé par Jean le Baptiste, un ascète qui annonçait la fin du monde et qui l’a baptisé, il a probablement été son disciple.
Il semble aussi avoir longtemps appartenu à un groupe juif, les Esséniens, qui rejetaient la caste religieuse de l’époque. Une position marginale qui devait le perdre. En provoquant son arrestation, Judas a précipité sa fin.

La découverte récente d’un Evangile de Judas jette un éclairage nouveau sur les circonstances cet épisode. D’après ce texte Judas était l’un des plus proches disciples de Jésus et a agi sur son ordre, non par cupidité.
Jésus espérait ainsi obtenir auprès de la postérité le statut de martyr…

En plus, le site présente une bibliographie, pour faire sérieux. Parmi les auteurs convoqués pour apporter une caution "scientifique", Jacques Duquesne, Frédéric Lenoir, Gérald Messadié: que des pointures, que des catholiques AOC (comme disent les italiens) !!

Pas un mot, donc, sur l'auteur le plus autorisé qui soit: le Pape.

Bien entendu, la programmation à cette date ne doit rien au hasard.
Et surtout, re-bien entendu, la re-programmation cette année, un mois après la parution du dernier volume de la trilogie de Benît XVI sur Jésus, sent à vingt lieues l'opération de propagande.

Car décidément, France 3 bégaie, avec l'argent des contribuables catholiques, bien que j'ignore s'il s'agit d'une simple rediffusion, ou d'un martelage destiné aux mal-pensants.
En effet, le 21 décembre 2011, les quelques courageux qui avaient veillé jusqu'à cette heure tardive avaient déjà eu droit à "Qui était Jésus", du même Franck Ferrand, spécialiste de la petite histoire, vue au niveau du trou de la serrure, et qui sévit comme "historien" sur Europe1. Spécialiste de quoi, je me demande, vu qu'il est omniscient, toutes époques et tous lieux (ce qui fait beaucoup) mais seulement, et très politiquement correctement, dipômé de Sciences Po...

Je renvoie à ce que j'avais écrit le 19 décembre 2011: benoit-et-moi.fr/2011-III .

A 4 jours de Noël, la chaîne publique FR3 ne trouve rien de mieux que de diffuser cette émission d'un "historien", consultant d'Europe 1 (c'est dire le parti pris!!) sous-titrée "Le Christ, mythes et réalités"... (19/12/2011).