Les leçons du spin doctor
John Allen réclame la transparence! (8/2/2009)
>>> Le dossier Maciel
>>> Transparence, communication
Il réclame la TRANS-PA-RENCE!! Le mot revient à 9 reprises dans son texte!
La Croix reprend le même thème, sur son blog.
Article en anglais sur le site de NCR: http://ncrcafe.org/node/2395
Transparency: The watchword in the Catholic world this week
Posted on Feb 6, 2009 13:17pm
----------------
Ma traduction:
Transparence: Le mot d'ordre de la semaine dans le monde catholique
A chaque fois que des histoires très médiatisées émergent dans un bref laps de temps, les commentateurs cherchent souvent à paraître habiles en trouvant un fil conducteur. Il s'agit le plus souvent d'un "apples-and-oranges exercise", qui, rétrospectivement, paraît plutôt forcé; l'éloge inepte reliant la Princesse Diana et Mère Teresa simplement parce qu'elles sont mortes à six jours d'intervalle, en 1997, offre un exemple classique.
Durant les sept derniers jours, trois évènements majeurs de l'actualité catholique ont provoqué de nouveaux haussements de sourcils, suscité un débat, et engendré des réactions diverses à l'intérieur de l'église et à la l'extérieur:
• Une inspection exceptionnelle par le Vatican, techniquement connue sous le nom de «visite apostolique», des femmes des communautés religieuses aux États-Unis a été annoncée vendredi dernier. La nouvelle est tombée comme une surprise pour la plupart des dirigeants dans la vie religieuse.
• Les retombées de la décision de Benoît XVI de lever l'excommunication des quatre évêques traditionalistes, dont un qui est un négationniste, ont continué à se propager, pour atteindre un sommet, mardi lorsque la chancelière allemande Angela Merkel a adressé des reproches au pape. Le lendemain, le Vatican a publié une déclaration exigeant que Mgr Richard Williamson abjure ses opinions "de manière absolument sans équivoque."
• Les Légionnaires du Christ ont reconnu le comportement de leur fondateur, le défunt père Marcial Maciel Degollado, comme "surprenant, difficile à comprendre, et inappropriée pour un prêtre catholique." Apparemment, ce comportement incluait la paternité d'un enfant hors mariage.
Au risque de peiner un peu à trouver le lien, je voudrais proposer une leçon à tirer de ces trois histoires, qui pourrait se résumer en un seul mot: la transparence.
La visite
------------
Les deux sœurs américaines chargées de l'inspecti du Vatican, Mère Clare Millea, des Apôtres du Sacré Coeur de Jésus et Soeur Eva-Maria Ackerman des Sœurs de Saint-François du Martyr Saint-George, ont pris soin de décrire le projet comme un effort pour soutenir les congrégations. À leur crédit, elles ont ouvert de nouvelles perspectives en matière de transparence en lançant un site web J'ai également parlé avec Millea le vendredi, qui a déclaré: «Nous pensons que la transparence est l'outil le plus important de l'ensemble de cette visite. Il n'y a aucune raison de cacher ce que nous cherchons."
...
[NDT: je ne traduis pas la totalité du paragraphe, n'ayant pas suivi l'affaire, faute de temps. C'est elle qui semble avoir fourni le prétexte de son billet hebdomadaire à John Allen.
Il conclut:]
Ce sont des temps pénibles pour la vie religieuse, et il y a des questions difficiles auxquelles il faut faire face. ... En soi, une plus grande transparence ne rendra pas ces questions moins douloureuses, et ne dissoudra pas comme par magie les désaccords entre et dans les congrégations, ou entre différentes générations de femmes religieuses, ou entre les congrégations des Etats-Unis et leurs inspecteurs du Vatican.
En l'absence de transparence, toutefois, ces questions difficiles seront assombries par la confusion inutile sur ce qui se passe vraiment. Pour être franc, l'église catholique ces jours-ci a déjà assez d'angoisse -nous n'avons pas besoin d'en fabriquer de façon artificielle.
Le Pape Benoît XVI et l'Holocauste
----------------
A l'heure actuelle, un cycle de scandales autour de Benoît XVI a vu le jour. Le pape dit ou fait quelque chose de controversé, suscite des expressions sincères de confusion, de protestation ou même d'indignation dans divers milieux. Après quoi le Vatican s'active dans la réparation des avaries, l'envoi des signaux rassurants. Les gens raisonnables acceptent généralement ces garanties, même si elles de grattent la tête sur les raisons pour lesquelles le baume apaisant n'était pas été prodigué avant les faits.
Pendant ce temps, nous assistons à une "surenchère" sur la scène, d'autres personnes ayant des motifs essentiellement sans rapport avec le fait de départ sautant dans la mêlée, pour se joindre aux critiques du pape, .... -luttes internes au monde catholique, agenda politique à l'extérieur de l'église.
Les commentaires de Merkel offre un exemple classique. La négation de l'Holocauste est un crime en Allemagne, et sans doute le fait que l'excommunication de Williamson ait été levée par un pape allemand a ajouté au sentiment d'indignation. Poussée par l'opinion publique, Mme Merkel s'est sentie obligée de rejoindre la mêlée. Malheureusement, elle avait près d'une semaine de retard: elle a demandé à Benoît XVI de désavouer la négation de l'Holocauste six jours après qu'il l'ait fait. Le mercredi précédent, le pape avait rappelé ses visites dans les camps de la mort nazis et la réalité que des millions de Juifs avaient été tués pendant la Seconde Guerre mondiale.
Pourtant, l'essentiel est que, même si certaines personnes se battent à propos du pape pour des raisons qui leur sont propres, c'est lui-même qui leur a remis le bâton.
En réponse à la tourmente, le Secrétariat d'État du Vatican a publié une déclaration affirmant mercredi que la position de Williamson sur l'Holocauste est "absolument inacceptable, et fermement rejetée par le Saint-Père", et que Williamson devra se rétracter s'il veut rentrer dans l'église . Pour être clair, ce n'était pas une volte-face, mais une affirmation de ce que le Vatican avait en tête dès le début. L'idée a toujours été que la levée des excommunications marquait le début d'un processus de réconciliation, dont la phase finale impliquerait l'acceptation par les traditionalistes de l'enseignement de église officielle, y compris le respect pour le judaïsme. La question évidente est donc la raison pour laquelle quelque chose ressemblant à cette déclaration n'a pas été délivré depuis le début, plutôt que d'attendre deux semaines de choc en retour.
À cet égard, un développement révélateur est le nombre de hauts responsables de l'Eglise qui ont brisé le tabou sur la critique du Saint-Siège. Par exemple, le cardinal Christoph Schönborn de Vienne, en Autriche, a déclaré: "Il doit y avoir aussi une certaine critique de la pratique du personnel du Vatican, qui de toute évidence n'a pas examiné la question de près." Étant donné que Schönborn a joué un rôle clé en faveur de Benoît XVI dans le conclave de 2005 (NDT: après tout, qu'en sait-on?? Et le cardinal est-il si loyal? voir ici Complot contre le Pape? ), et qu'il a fait son stage post-doctoral sous le Père Joseph Ratzinger à l'université de Ratisbonne, dans les années 1970, on peut supposer que ses remarques ne sont pas motivés par l'animosité anti-papale.
En d'autres termes, même les "papal loyalist" en arrivent à voir que l'explosion ("fusion": meltdown) illustre un double échec dans la transparence: un par le Vatican lui-même, en ce sens que les gens concernés n'ont pas été consultés, et l'autre dans la communication avec le monde extérieur.
| <<< Haut de page |
Maciel et les Légionnaires
---------------
L'échec de la transparence dans l'affaire Maciel est peut-être le cas le plus évident de tous. Alors que les Légionnaires n'ont pas confirmé toutes les allégations spécifiques contre Maciel, en privé, le Père Álvaro Corcuera, successeur de Maciel comme supérieur de l'ordre, a informé les membres qu'il ne s'agissait pas de l'erreur d'une fois, mais d'un mode de comportement qui couvrait des années.
Étant donné que les accusations d'abus sexuels contre Maciel sont devenues publiques en 1997, et que le Vatican lui a enjoint de cesser tout ministère public et de vivre "une vie de prière et de pénitence" il y a presque trois ans, on pourrait se demander pourquoi cela a pris tant de temps aux Légionnaires pour en arriver à ce point (NDT: en effet; John Allen n'at'il vraiment pas la plus petite idée?).
Pour être juste, il n'est pas facile pour toute congrégation religieuse de reconnaître les manquements de son fondateur. Il est également utile de rappeler que Maciel a conservé ses fonctions de supérieur jusqu'en 2005, cela peut aider à expliquer pourquoi aucune enquête interne n'a été possible jusqu'à cette date.
Bien que tardives, et sans doute incomplètes, les récentes révélations de la part de la direction ont néanmoins le mérite de reconnaître une situation extrêmement pénible.
Maintenant que la glace a été brisée, des questions difficiles devront être abordées, à propos de qui savait quoi, qui aurait dû connaître, et quand. Dans l'intervalle, on est touché par tous les légionnaires idéalistes et de bonne foi, ainsi que par les membres de Regnum Christi (la branche laïque de l'ordre), qui doivent ressentir de la confusion et de la peine. Cette sensation est probablement aggravée par le fait que l'ordre a mis en place un tel effort dans la défense de Maciel depuis si longtemps.
-------------------
La leçon à retenir - qu'éviter les vérités qui dérangent n'est en fin de compte de l'intérêt de personne - est si évidente quelle nécessite à peine davantage d'élaboration
En somme, cette semaine, a mis en évidence la nécessité d'un plus grand engagement envers la transparence, tant à l'intérieur de l'église (y compris au sein des ordres religieux, et aussi à l'intérieur du Vatican) qu'en ce qui concerne le monde extérieur.
On pourrait penser que cette conclusion est si incroyablement claire, si inévitable, qu'elle va rapidement donner lieu à des pratiques changées. Comme je suis fier de le dire, toutefois, l'Église catholique n'a pas été construite pour la vitesse. On peut certainement prier pour que "son jugement vienne (son règne arrive?)», mais je vous conseille de ne pas trop retenir votre souffle.
* * *
| <<< Haut de page |
A propos du père Maciel et des légionnaires du Christ, lire ici: http://fr.wikipedia.org...
F.V et C.F travaillent apparemment sur ce thème depuis plusieurs années:
http://www.prochoix.org/f...
http://www.humanite.fr/visite-de-Benoit-XVI-en-France...
C'était l'objet d'un des chapitres de leur fameux livre paru au moment de la venue du Pape en France: ici, (http://nouveauxsoldatsdupape.wordpress.com/ ), vous verrez que ce livre est sorti le 4 septembre 2008, soit une semaine exactement avant l'arrivée du saint-Père..
Il n'a pas été édité à compte d'auteur(e) quand même?
| <<< Haut de page |
Le dossier Maciel
Le cardinal Ratzinger avait été amené à traiter le "dossier Maciel", et c'est pourquoi la sortie concomitante de ces déclarations du nouveau supérieur sont troublantes.
Une video sur Youtube (dont j'ignore la date) montrait le cardinal Ratzinger littéralement harcelé, devant son appartement à Rome, par un journaliste de la chaîne ABC, à propos de l'affaire Maciel.
La video a disparu du site, j'en ai gardé une copie, car j'aimais beaucoup son côté très humain (je ne peux évidemment pas la mettre en ligne): elle montrait le cardinal, visiblement et légitimement exaspéré par le sans-gêne du journaliste, et son frère qui tentait de le calmer en lui posant familièrement la main sur le bras. Joseph Ratzinger n'était pas un mouton, Dieu merci, et il savait se défendre, ce qui ne peut que rassurer ceux qui l'aiment. Mais actuellement, il ne PEUT PAS se défendre devant les hommes.
En tout cas, la re-sortie de l'épisode Maciel en ce moment précis pourrait fort bien ne pas être fortuite.
Il n'est pas interdit de trouver curieux que ces "aveux" du nouveau supérieur ("en privé", selon JA) sortent juste cette semaine.
Ce serait le moment de reposer la question de Mgr Simon: "à qui profite le crime?".
| <<< Haut de page |
Transparence, communication.
Ou les mauvais conseils récurrents de faux amis.
-------------
A ce sujet, je lis sur ce blog un commentaire que je trouve particulièrement pertinent, parce qu'il délimite bien le risque pour l'Eglise de se plier au jeu que les medias veulent lui imposer:
Je ne suis pas enthousiasmé par la perspective d'un Vatican qui adopterait le temps immédiat des médias et obéirait spontanément aux humeurs d'une "opinion publique catholique" nécessairement ignorante et manipulée.
(...) derrière la Masse, se cachent les Médias, derrière les Médias les Lobbies de tout poil et derrière ceux-ci le Pouvoir Temporel dans ce qu'il a de plus cynique...
| <<< Haut de page |
