Touchés par la grâce... pas tant que ça!

Le commentaire de Monique, sur la responsabilité d'une certaine presse "catho" (26/2/2013)

Cf. Touchés par la grâce?

Ma réaction épidermique est utilement complétée par ce billet de l'ami Belgicatho, qui a regardé avec effroi une émission-phare de la télévision:
Quand médisances, calomnies et médiocrité s'invitent à "C dans l'air".

Une vraie caricature du genre avec des reportages constitués par de troubles images auxquelles on peut faire dire n’importe quoi et des allégations assénées et répétées inlassablement, aussi gratuites qu’invérifiables. Les personnalités invitées se sont surpassées : l’inévitable Terras déchaîné et véritablement hystérique, l’oracle obligé - Odon Vallet – débitant ses jugements approximatifs avec une condescendance ridicule, Isabelle de Gaulmyn avec très peu de consistance. ...

Vous ne faites pas de cadeaux à ceux qui ont discrédité Benoît XVI pendant huit ans et qui changent soudainement de langage et vous avez raison! Peut-être ont-ils un sentiment de culpabilité tardif en mesurant à quel point ils ont été injustes, parfois jusqu'à la calomnie....

Mais J.P. Denis ne peut pas s'empêcher de rappeler "la succession des bourdes et des couacs", sans voir l'inanité de ces expressions.
Benoît XVI n'a commis aucune bourde. Les contre-temps (Williamson, Recife), n'ont été dus qu'à l'incompétence de ses collaborateurs (et à la mauvaise foi... des medias!), et dans les autres cas, il a dit la vérité pure et simple! J.P. Denis devrait démonter ces impostures au lieu de les rabâcher, sans aucun recul, dans un article censé louer le Pape.
J.P. Denis avoue naïvement (ou avec une feinte naïveté) à quel point son esprit était intoxiqué au moment de l'élection. Il a peut-être évolué mais ce n'est pas le cas de tous les catholiques de pointe, les fers de lance de l' Eglise de demain.

Mon interlocuteur de la "Conversation mondaine" a abordé deux autres sujets que je n'ai pas mentionnés.

Il me dit (très sérieusement) que Benoît XVI a réintroduit la tiare pontificale. Me demandant où il a déniché cette "information", je me rappelle que cette ânerie a été écrite par un journaliste du Point! Il y a donc des gens qui gobent tout ce que disent les médias. J'explique à mon interlocuteur que Paul VI a remisé la tiare et que plus aucun pape ne l'a portée, mais je sens qu'il ne me croit pas car je ne suis pas un média.
Ensuite, il reproche à Benoît XVI d'avoir dialogué avec les intégristes (thème rabâché par la presse). Ce même homme, à n'en pas douter, est un chaud partisan du dialogue oecuménique et du dialogue avec toutes les religions y compris le chamanisme, mais il trouve scandaleux qu'on adresse la parole à des catholiques "marginaux". Je lui fais remarquer que les pourparlers n'ont pas abouti, ce qui montre que Benoît XVI reste ferme sur ce qui est essentiel.
Le monsieur n'a pas l'air de me croire et préfère s'en référer aux médias qui disent que c'est très méchant de parler à des intégristes et que c'est une tache sur le pontificat.

Je ne caricature pas ce que j'ai entendu.
Je prends encore plus conscience de l'ignorance et de la mauvaise foi de ceux qui ont rejeté Joseph Ratzinger pendant huit ans et qui ont été les seuls à accéder aux micros, au courrier des lecteurs etc...
Une certaine presse catholique a besoin d'un profond examen de conscience pour avoir sous-informé ses lecteurs, pour avoir parfois menti, pour n'avoir pas démasqué les calomnies, pour avoir discrédité un homme juste, pour n'avoir pas respecté le Pape de l'Eglise catholique!

Monique T.