Le Chemin de Rome et l'ascension du Pape Pierre II

Traduction d'un long article d'Hilary White. Première partie: le boulet de démolition (25/5/2017)

>>> Du même auteur dans ces pages: Du cardinal Bergoglio au Pape François

Ci dessus: illustration d'un fameux article de Damian Thompson
(cf. benoit-et-moi.fr/2015-II/actualite/pape-vs-eglise)

Voilà un article publié ces jours-ci sur le site traditionaliste "The Remnant" qui risque de ne pas plaire à tout le monde...
L'auteur, Hilary White (que nous connaissons bien) prend bien soin de dire en préambule que les perspectives pour l'Eglise de demain - même un demain très proche - qu'elle y évoque doivent être prises au conditionnel.
Je dirais de mon côté que je vois (pour le moment) son article comme la base d'un très bon livre de "catho-fiction" (et comme tel, à prendre donc avec le recul nécessaire) , mais étayé par beaucoup de faits avérés. Ou, à l'instar du roman de Maclachi Martin "Windswept House", on pourrait dire «une fiction avec 80% de vérités».
Quant à celui qui succèdera à François, un nom est cité ici, il est plus que vraisemblable, mais il s'agit évidemment d'une hypothèse dont je laisse la responsabilité à Hilary White

Hillary White, sur son blog personnel. Michael Matt est le directeur de "The Remnant"

LE CHEMIN DE ROME ET L'ASCENSION DU PAPE PIERRE II?
*
Première partie: le boulet de démolition

Bergoglio a-t-il atteint la fin de son utilité?
Et dans l'affirmative, quelle est la prochaine étape à l'ordre du jour?

Hilary White
remnantnewspaper.com
Ma traduction

* * *

(..) Certaines personnes souhaitent que des informations circulent, et elles me les envoient, à moi et à d'autres qui font un travail similaire. J'ai également eu des conversations avec différentes personnes qui ont partagé ce qu'ils ont entendu. Alors je suppose que c'est plus ou moins mon travail de mettre ensemble les morceaux du puzzle, avec un peu de telle personne, un autre peu de telle autre, et de voir si cela compose une image.

(Nota Bene: tout être pris avec le subjonctif et des qualificatifts ... n'oubliez pas que nous parlons toujours de rumeurs et de spéculations)

La version courte est qu'au bout de 4 ans du pape Bergoglio, chaque bout de pouvoir et d'argent des institutions de l'Église catholique est désormais complètement entre les mains de la Révolution post-conciliaire, séculariste, globaliste et néo-moderniste triomphante. Et c'est pourquoi je pense que le règne de Bergoglio ne durera plus longtemps. Son objectif a été accompli; La «rénovation irréversible de l'Église» de Maradiaga est terminée.

Bergoglio lui-même a dit qu'il pensait que son pontificat durerait environ 4 ans. Et nous y voici. Nous savons que certaines personnes l'ont mis en place pour certaines raisons. Il devait accomplir des tâches très particulières et je pense qu'il l'a fait. Je pense que dans l'ensemble, son travail était de compléter le projet de démolition des révolutionnaires radicaux du projet Vatican II; C'est-à-dire la reconstruction totale de l'Église catholique selon leur vision.

Il devait être le boulet de démolition appliqué aux structures institutionnelles, la machine à détruire le pouvoir de la Curie, qui a surtout brisé le pouvoir de la vieille garde des hommes d'influence du Vatican, comme Sodano et Bertone, des noms que nous n'entendons désormais plus jamais. Il devait aligner l'Église avec les mondialistes laïcistes du genre George Soros et mettre tout ou presque tout le contrôle de l'argent entre les mains des Allemands et de leurs banquiers.

Il devait effacer les vestiges des nominations de Jean-Paul II / Benoît XVI à la Curie et dans les principaux sièges, et les sièges stratégiquement importants à travers le monde (question surprise: qu'est-ce que les diocèses de Chicago et Tulsa ont en commun?) [NDT: peut-être une explication ici], nommant les "bons" nonces pour que les conférences nationales d'évêques - qui avaient commencé à dériver sous les deux derniers papes - puissent être ramenées dans le droit chemin. Enfin, il devait assurer la succession, d'une part, en nommant le bon type d'homme au Collège des cardinaux et, d'autre part, en isolant, terrorisant et démoralisant ce qui restait des «conservateurs» ratzingeriens.

D'une manière générale, il devait rompre le lien entre les structures de pouvoir de l'Église et ses doctrines, surtout les doctrines que le monde laïque trouve les plus contestables; c'est-à-dire sur le sexe et le mariage. Il devait compléter la désacralisation de l'Église en tant qu'institution et supprimer les derniers obstacles à une union efficace entre le catholicisme, les factions «libérales» dans d'autres confessions chrétiennes et d'autres religions et les élites globalistes et transnationalistes à Bruxelles et à New York.

Toutes ces choses, il les a accomplies, et le temps est venu pour la Révolution de passer à la phase suivante. Tout ce que François lui-même avait planifié à l'avance - et j'entends toujours parler d'un "Gros Truc" parmi les travaux - n'est probablement pas à l'ordre du jour (sa forme commence peut-être à être révélée. Cf l'article de Marco Tossati aujourd'hui sur la nomination d'une «commission» pour «réexaminer» Humanae Vitae. Si cela est vrai, et il n'y a aucune raison d'en douter, je suis sûr le travail de la commission sera encouragé, peu importe qui est sur le trône.)

Ce que je crois, c'est que maintenant que le boulet de démolition (Wrecking Ball) a fait son travail, place maintenant au chirurgien.

Que veux-je dire? Le boulet de démolition était nécessaire pour abattre les dernières vieilles structures, les grands bâtiments anciens qui étaient poussiéreux et à moitié écroulés. Des organisations comme les bureaux de la Curie qui tenaient les choses debout et dont la résistance a été désormais effectivement neutralisée ou reprise: l'Académie pontificale pour la vie et l'Institut JPII; L'IOR; le Culte divin et les Sacrements; la CDF; Cor Unum et Caritas sous les tentatives de réformes du Cardinal Sarah; la Congrégation pour les religieux et la révision de la vie religieuse contemplative pour les femmes; La Rota romaine et les nouvelles règles d'annulation; La «modernisation» et la «rationalisation» des communications sociales.

En fait, je pense que François a réussi, au-delà des espoirs de la cabale, à avoir fondamentalement contourné complètement la Curie, inventant des structures gouvernementales totalement nouvelles à partir de vêtements entiers, et agitant simplement sa main pour décréter que, désormais, les conférences nationales se prendront en charge elles-mêmes. Sous François, il n'y a pas eu de «Vatican». Seulement ses copains [xxx] assis autour de la table pour le repas de 5 heure à la Casa Santa Marta. Les prélats continuent de travailler, mais personne ne reçoit de signe d'aquièscement du patron, qui, tout simplement, ne se soucie pas d'eux ni de ce qu'ils font.

à suivre...