Télé suédoise: mise au point du Père Lombardi...
hyper modérée, c'est le moins que l'on puisse dire. (23/9/2009)
Suite de cet article: De Suède, manoeuvres contre le Pape
Voici la réaction du Père Lombardi, telle qu'elle est publiée par Radio Vatican.
Franchement, les bras m'en tombent, quand je vois la disproportion entre la férocité de l'attaque, et les propos lénifiants du directeur de la Salle de Presse.
Même les mots sont mal choisis: parler d'insinuation infondée alors qu'il s'agit au moins d'une accusation scandaleuse, voire d'une calomnie intolérable. Utiliser le verbe "nier", comme si le secrétariat d'état était au banc des accusés, et le Saint-Père un suspect potentiel interrogé par la police (de la pensée..)
Faudra t'il que, cette fois encore, le Saint-Père en personne descende dans l'arène pour se "défendre" lui-même?
Note du Bureau de Presse du Saint-Siège :
Au sujet des annonces d’une nouvelle émission télévisée suédoise sur le « cas Williamson » et en réponse à certaines questions, le directeur du Bureau de presse du Saint-Siège fait remarquer que :
---------
L’affirmation ou la seule insinuation selon laquelle le Pape aurait été informé par avance des positions de Williamson est absolument infondée. Ce qui a déjà été clairement nié dans la Note de la Secrétairie d’État du 4 février dernier, qui exprime également de manière très nette la dissociation radicale du Pape et de l’Église quant à toute position antisémite ou négationniste de l’Holocauste.
De plus, la lettre du Pape aux évêques, du 10 mars, a mis un point final au dossier : il n’y a donc aucune raison de le rouvrir. Le Pape a expliqué le sens de la levée de l’excommunication comme un geste qui vise à favoriser l’unité de l’Église ; il a en même temps montré l’absence totale de fondements aux accusations de manque de respect envers le peuple juif qui étaient dirigées contre lui ; il a également reconnu avec simplicité les limites de la communication vaticane en interne et vers l’extérieur ; il a par ailleurs doté la Commission Ecclesia Dei d’un nouveau statut, justement pour assurer une méthode meilleure et plus sûre de procéder dans les questions relatives aux relations avec les traditionalistes.
Relancer le « cas Williamson » ne sert donc qu’à semer de nouveau la confusion sans aucune raison.
