Le volet financier de la crise à la Curie. Dans son dernier article, Sandro Magister illustre à travers "l'affaire Gotti Tedeschi" ce qu'il nomme «la douce fermeté de gouvernement de ce pape» (12/6/2012, mise à jour le 13)
>> Voir aussi: L'argent, le nerf de la guerre?
Illustration: Voir ici benoit-et-moi.fr/2011-III/
Dans son dernier article (chiesa.espresso.repubblica.it), Sandro Magister, sous le titre "Au gouvernail de la barque de Pierre, dans la tempête", donne, à travers une reconstruction rigoureuse du «plus explosif des conflits qui déchirent la Curie», qui culmine avec l'éviction de Gotti Tedeschi, une illustration de ce qu'il nomme «la douce fermeté de gouvernement de ce pape» - contre toutes les insinuations de ses opposants, qui prétendent attribuer tous les maux actuels à un «défaut de gouvernance».
L'article commence ainsi:
Certains vont reprocher à Benoît XVI d'être faible dans le commandement. Mais ce n'est pas vrai. Tous les grands conflits de ce pontificat ont leur origine dans des décisions de gouvernement qu'il a prises. Des décisions fortes et à contre-courant.
En résumé....
¤ Suit une reconstruction minutieuse de faits qui ont été rapportés ici (Cf. L'argent, le nerf de la guerre) et qui commencent en décembre 2010, alors que le Vatican est sur le point de «promulguer de nouvelles normes destinées à ouvrir la voie à l’inscription du Saint-Siège sur la "white list" des états européens ayant les standards les plus élevés de transparence financière et donc de lutte contre le blanchiment de l’argent illégal».
¤ Les nouvelles normes suscitent de fortes oppositions de ceux (dont le cardinal Bertone) qui «considéraient que le secret pratiqué par l’IOR était une base indispensable de l'autonomie de l’État de la Cité du Vatican en tant qu’état souverain. Leur conviction était que le secret et le caractère de banque "offshore" de l’IOR étaient aussi les éléments qui le rendaient plus attirant que d’autres banques pour sa clientèle internationale. Et que si ces caractéristiques disparaissaient, l’IOR serait condamné à fermer».
¤ Mais par son motu proprio du 30 décembre 2010, Benoît XVI lui-même confirme et promulgue ces nouvelles normes». Il trace ainsi «une ligne de conduite très claire. Son objectif est de faire passer définitivement les activités financières réalisées au Vatican à un régime de transparence maximale, contrôlée et reconnue internationalement.»
¤ Toutefois, son intervention n'empêche pas les oppositions de redoubler, et en janvier 2012, avec l'appui de la Secrétairerie d'Etat, sont promulguées de nouvelles normes, vivement contestées par Gotti Tedeschi qui redoute qu'elles n'aient pour effet «d’empêcher le Saint-Siège d’être inscrit sur la "white list" », comme le laisse supposer une inspection réalisée le mois dernier par Moneyval, qui a émis un avis globalement défavorable (VIS).
¤ Le 24 mai, Gotti Tedeschi est désavoué par le Conseil de surveillance de l'IOR.
Dans les jours précédents, deux de ses membres, dont Carl Anderson, l'influent Chevalier suprême des Chevaliers de Colomb avaient écrit une lettre confidentielle au cardinal Bertone (une lettre qui finira étalée dans la presse le 9 juin!!) dans laquelle ils «faisaient état des préoccupations que leur inspirait l’isolement international croissant de l’IOR, en particulier le fait que la grande banque américaine J.P. Morgan avait interrompu ses rapports avec lui. Ce dont ils attribuaient la responsabilité à l’"extravagant" Gotti Tedeschi».
¤ Enfin, nous dit Magister:
«Gotti Tedeschi avait toujours tenu le secrétaire personnel de Benoît XVI, Mgr Georg Gänswein, informé de son action à la présidence de l’IOR et des oppositions qu’il rencontrait.
Il avait reçu du pape lui-même, à plusieurs reprises, le "mandat" explicite d’agir pour parvenir à la pleine transparence. Et, après avoir été chassé de l’IOR, Gotti Tedeschi voulait faire parvenir au pape un mémorandum complet à propos de toute l’affaire.
Mais aujourd’hui ses papiers et sa correspondance sont dans les mains de la justice italienne, ayant été saisis lors d’une inspection judiciaire qui a été effectuée, le 5 juin, dans sa maison de Piacenza et à son bureau de Milan.»
Et de conclure:
¤ Dans le conflit déchaîné au Vatican par l'opération transparence, Benoît XVI a donc été non pas un spectateur, mais un protagoniste actif.
C’est de lui que vient la ligne de conduite qui a été tracée. C’est de lui que vient le motu proprio du 30 décembre 2010 qui a introduit les innovations.
...
Les décisions qu’il a prises afin de favoriser une transparence maximale des activités financières du Saint-Siège sont inséparables de la lecture théologique qu’il a faite de ce domaine de l’activité humaine dans son encyclique "Caritas in veritate" (ndlr: dont on rappellera que Gotti Tedeschi passe pour être l'un des inspirateurs).
Mise à jour (13/6)
Je lis à l'instant ce commentaire de Jeanne Smits, dans Présent.
A propos de la catéchèse prononcée par le Saint-Père à la Basilique Saint-Jean de Latran, et traduite par elle (Benoît XVI médite sur le baptême ), elle écrit:
Difficile de ne pas faire le lien avec l’éviction très médiatisée du directeur de la banque vaticane, Institut des Œuvres de Religion (IOR), Ettore Gotti Tedeschi, le 24 mai : cet ami personnel de Benoît XVI chargé de rendre les affaires de la banque transparente est aujourd’hui dans l’œil d’un cyclone qui semble avoir été déclenché par ceux qui s’opposent à cette transparence, autour du cardinal Bertone, secrétaire d’Etat.
Une intéressante analyse de l’affaire est donnée aujourd’hui par le vaticaniste Sandro Magister sur son blog, il y rappelle que les documents personnels de Gotti Tedeschi – qu’un psychiatre a voulu faire passer pour « gravement atteint » – ont été saisis lors de perquisition à son bureau à Milan et son domicile de Piacenza.
Gotti Tedeschi a été embarqué pour être interrogé sans même pouvoir se faire assister d’un avocat, alors qu’aucune information n’est ouverte contre lui, et des documents saisis ont été immédiatement « fuités » vers les médias, rappelle une autre source.
(..) ces procédés « staliniens » témoignent d’une volonté de mainmise de « l’élite financière internationale » sur l’indépendance de l’Eglise à la faveur d’accusations de corruption qui peuvent être rendues vraisemblables par une certaine façon malveillante d’exploiter et de publier des documents. Avec toute l’hypocrisie que cela suppose : la très haute finance internationale n’est, elle, soumise à aucune « transparence » ni au contrôle des gouvernements. « Vatileaks » est sans aucun doute une affaire bien plus complexe et grave qu’il n’y paraît.
Inutile de dire que je partage ce point de vue à 100%.
